Влиятельные люди Сахалина высказались о поправках в целом и о Путине в частности
Вчера Государственная Дума проголосовала за поправки к Конституции России — семьдесят и одна правка основного закона были одобрены во втором чтении. 170 новых смыслов в Конституцию народные избранники приняли скопом — в них шла речь о социальной сфере, новых ограничениях для представителей власти, дополнительных гарантиях российского суверенитета и так далее. Подробный пересказ того, что меняется Государственная Дума разместила у себя на сайте.
Еще одна поправка, внезапно предложенная первой женщиной-космонавтом, была менее всеобъемлющей, но куда более конкретной и значимой — фактически она дает действующему президенту (сегодня это Владимир Путин) право действовать бесконечно долго.
Корреспонденты ИА Sakh.com попытались узнать у известных сахалинских деятелей, что поправки означают для них лично и всего государства вообще. Пока публично изменения в стране не комментирует первое лицо островов — в пресс-службе губернатора Валерия Лимаренко и правительства островов заметили, что выступление по этому поводу, конечно же, будет, но пока неясно когда. Для Валерия Лимаренко это достаточно нетипично — до сих пор на столь громкие события в федеральном центре он реагировал крайне оперативно. Да и вообще об изменениях в Конституцию пока публичные люди говорят весьма осторожно, словно боясь пойти против некой неформальной общей позиции.
— Если вы смотрели текст поправок, то это документ из примерно 70 страниц. Это была серьезная юридическая работа, в которой приняло участие множество людей, в том числе сахалинцы и курильчане.
Что в поправках наиболее важное? Прежде всего то, с чем вышел президент еще в ходе своего послания Федеральному собранию 15 января. Меры социальной поддержки, которые теперь закрепляются в Конституции: пенсии, минимальный размер оплаты труда, социальные гарантии и обязательства по их индексации. Тем самым президент и депутаты подтверждают, что у нас государство социальное. Кроме того, важна та часть, где говорится о верховенстве российского права, о том что не будут исполняться международные документы, которые противоречат Конституции. Изменения коснутся и Конституционного суда, в котором сокращается число судей (с 19 до 11), но появятся новые полномочия — например, он будет проверять конституционность федеральных и других законов и устанавливать то самое противоречие международных документов российским. Важно, что то, о чем говорили сахалинцы и курильчане — защита исторического памяти и правды, семьи, материнства, отцовства, детства, всего института брака, целостности страны необходимость защиты территориальной целостности — тоже нашло отражение в законопроекте о поправках к Конституции.
Я считаю, что принятые поправки пойдут на пользу стране. Для меня особенно важно, что были поддержаны и приняты вещи, которые предлагали жители островов.
Что касается президентских сроков. Наверное, у Валентины Терешковой были основания предлагать такую поправку, а депутатов Госдумы — основания, чтобы ее поддержать. Довольно сложно комментировать, но я считаю, что это правильно. Есть человек, он себя проявил хорошо, поэтому я думаю, что это тоже будет важным решением для дальнейшего развития страны.
Председатель городской думы Южно-Сахалинска Сергей Дмитриев сейчас находится в отпуске, и комментарий взять не удалось, поэтому из депутатов областного центра Sakh.com выбрал одного из самых прогрессивных народных избранников, не привязанных к партиям. Свою позицию озвучил Роман Веденеев:
— Мне как жителю страны важно, чтобы высшие органы государственной власти были заняты работой на благо населения, а не были поглощены политическими интригами, противостояниями и борьбой за власть. Основные тезисы поправок, озвученные еще во время послания президента Федеральному собранию, должны стать основой для системы, которая позволит сохранить стабильность в системе управления государственной власти.
Касательно "обнуления" сроков президента не готов сегодня говорить о том, хорошо это или плохо для страны. Владимир Владимирович — однозначно сильный лидер, который так или иначе поддерживает в стране стабильность, представляет интересы государства на международной арене. Думаю, к этому вопросу будет правильнее вернуться ближе к 2024 году.
Вникая в содержание некоторых пунктов, понятно, что у них, как у любой медали есть две стороны. Для примера возьмем одну из поправок, предлагаемую в главу 8 Конституции о местном самоуправлении. "1.1. Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом."
Раньше этого пункта не было. С одной стороны, это усиление "центра" в управлении на местах, в какой-то степени даже вмешательство в демократические принципы местного самоуправления. С другой, у людей часто есть запрос на вмешательство органов государственной власти в происходящее на местах. Мы знаем не мало таких примеров на территории РФ за последние годы.
Тут же добавляется еще один пункт, словно резюмирую, и по сути все правильно: "3. Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории".
Поддержать или не поддержать эти поправки станет персональным выбором каждого жителя страны, который нужно будет сделать в апреле. Важно, чтобы люди пришли и высказали свое мнение путем голосования.
— Моя позиция такая же, как у партии в целом — фракция воздержалась по данным поправкам. Не могли голосовать против — в принятом пакете есть вещи, которые мы безусловно поддерживаем. Это социальные поправки, установление ограничений для работы в органах власти. Но и "за" тоже не могли голосовать — там содержатся моменты, которые раздувают систему власти. У нас есть четкие три ветви власти, а так появляется Госсовет с непонятными полномочиями. К тому же часть внесенных нашей партией инициатив не были приняты. Это то, что касалось, например, недр страны — они должны были быть строго в государственной собственности, а часть доходов пользующихся недрами компаний должна выплачиваться гражданам, вносили социальные вещи, связанные закреплением пенсионного возраста, которые тоже не были приняты.
К тому же саму процедуру внесения изменений в Конституцию мы считаем неконституционной. Это не косметические поправки, это новая редакция Конституции и закреплен порядок, когда новую редакцию должно создавать и принимать Конституционное собрание. КПРФ предлагали эту процедуру и вносили законопроект о его созыве, но нас не поддержали.
Что до возможности президента баллотироваться на новый срок — мы категорически эту возможность не поддерживаем. И от нашей фракции даны рекомендации всем региональным депутатам при голосовании за Конституцию в законодательных собраниях воздерживаться.
— Сегодня встречались с Байдаковым (первый заместитель губернатора, куратор внутренней политики — прим.ред.), который решил провести встречу с оппозицией — власть интересует, как мы будем завтра себя вести. Я сказала про поправку, которую мы вносили по неотторжимости территории, и губернатору, и кому только не отправляли, а в результате Машков с этой темой обозначился. Нас вроде нет, а он оказался главным. Да ради Бога, лишь бы эта поправка была внесена. Она внесена, но лазейки там остались. Мы предлагали однозначное решение.
Вчера появилось это обнуление, эта несменяемость власти. Это тот же курс, который будет продолжаться дальше, когда об этом говорится для принятия пакетом, а туда вложены несколько поправок, которые касаются улучшения жизни людей, хотя на самом деле эта детализация в Конституции не очень нужна. Там должны быть базовые нормы, а детализация прописывается в законах.
Тем не менее, с этим можно согласиться, а то что касается, чтобы власть была несменяемой, ради чего вся эта затея, похоже, и состоялась... Проанализировав весь этот блок, который вносится, я не считаю себе приемлемым это все поддерживать. От меня сюрпризов не будет — я буду голосовать против.
Форма голосования непонятная, она не прописана нигде, если бы был референдум, то было бы голосование по каждой поправок. Можно было бы сделать срез того, что люди считают возможным и нужным, и того, что неприемлемо. Но этого не происходит. Все в каше, все пакетом. Давайте вперед дружно и быстро. Я считаю, это неприемлемо.
А суть та главная рациональная в этом деле одно — курс тот же, власть та же на века. Меня это не устраивает лично, в отличие от всех других. Думаю, что остальные все поддержат или воздержатся. Я буду единственной в думе, кто против будет голосовать, но я слежу за опросом, который проводит Sakh.com, и четыре тысячи респондентов тоже склонны к мнению, что их не устраивает такой подход".
— Я бы прокомментировал так. Конституция — это основной закон страны, исходя из него все идет, это закон первого уровня, он принимается не на один день. Это важнейшее мероприятие, которое затрагивает интересы всех россиян. Это одно из важнейших событий. Считаю необходимым, чтобы каждый ознакомился с предложенными изменениям и высказал свое мнение. Мы закладываем сегодня для своих детей и внуков те нормы жизни, по которым хотели бы, чтобы они жили. Я буду принимать участие в этом деле и призываю сахалинцев и курильчан также не оставаться в стороне и ответственно подойти к этому вопросу. Кого-то может не устраивать, это нормально, но высказать свое мнение, чтобы сложилась целостная картина о том, как к поправкам относятся россияне, необходимо.
Я сформировал свою позицию — однозначно да, меня все устраивает. Выяснились очень многие вещи в ходе обсуждения и внесения поправок, которые должны быть в документах другого уровня. Самое главное, что они будут учтены — в конце концов, все воткнуть в Конституцию невозможно. Полагаю, они облегчат и нашу жизнь и достижение того, что из себя должна представлять Россия будущего.
На мой взгляд, наиболее важны социальный блок, второе — приоритет российского законодательства над международным. Суверенитет страны — это важно. В конце концов территория государства — это что, что мы передадим своим детям.
— Что касается поправок в Конституцию, нужно изучать этот вопрос подробно. Тем более их только приняли во втором чтении. Но подойти к этому нужно серьезно, ведь это касается нашей с вами жизни, и мы должны сделать правильный выбор.
С инициативой об обнулении сроков вышла Валентина Терешкова, и в своем выступлении она особо подчеркнула, что это предложение людей. Но Владимир Владимирович Путин отметил, что оценку данной поправке должен дать Конституционный суд. Поэтому комментарии преждевременны.
— Что касается некоторых поправок — запрет на отторжение границ — это очень важно. Такие положения были в Конституции СССР, потом они пропали и вот появились и дополнены так, что не только делать, но и думать не стоит о том, чтобы части страны передать кому-то. Поправки, связанные с сохранением исторической памяти, памяти о подвигах дедов и прадедов — они очень важны, и мы с коллегами их высоко оцениваем. Я считаю, что такие вещи должны быть закреплены в Конституции.
Я не готов развернуто комментировать социальный блок и законопроект о новых президентских сроках — я достаточно подробно их не изучал. Так что у меня однозначного ответа и оценки пока нет.
— Завтра готов комментировать, на заседании областной думы.
— Я не готов пока давать комментарий. Может быть, позже отвечу в письменном виде.
— Предложения в Конституцию для меня появились очень неожиданно. Нравится желание обновить основной закон, есть необходимость, согласен. Что мне не нравится — все происходит слишком стремительно, сказал бы, очень быстро. Второе — непонятный состав рабочей группы. Сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник. Должны юристы работать по этим вопросам, депутаты, но никак не спортсмены или артисты. Существующая группа не вызывает у меня доверия, так как очевидно, что пишут эти поправки совсем другие люди.
Жизнь идет, и 21 век полным ходом, но что касается обнуления президентских сроков, их я не могу понять и буду против этого голосовать. Хотя процедура такая, что нас просто спрашивают: "Вот такие изменения мы принимаем. Согласны?". Непонятно. Голосовать за все поправки сразу не готов, мне это не нравится.
Спешка порождает потери — я против этой спешки, я не вижу необходимости куда-то бежать и спешить. Правильно говорится: "Поспешишь — людей насмешишь". Когда люди спешат, то возникает ощущение, что тебя сейчас обманут. Возникают сомнения. Например: "Зачем обнулять?". Сказали раньше про два срока и больше нельзя, и все. Два срока, есть два, это не ноль. Когда планировали два срока, решали, понимали, что этого достаточно, такая практика. Что изменилось? В новом законе такая же норма опять вводится, значит в этом и есть смысл. Тут логика простая и верная.
Наш президент — человек выдающийся, настоящий руководитель страны, и он без всяких вариантов сыграл свою очень положительную роль во многих ситуациях, что показали два первых десятилетия XX века, для меня это историческая личность, сумевшая переломить ситуацию в стране, когда многие уже просто отчаялись. Честь и хвала. Однако история учит, что на смену одним переменам всегда приходят другие. Важно понять, чего от тебя на самом деле ждут люди и когда.
Те поправки, которые касаются прожиточного минимума и социальной сферы, понятны, но только ли в их провозглашении дело? На мой взгляд, будет богатая страна — будет твердая демократическая власть, изведем коррупцию, надлежащее исполнение текущих законов поможет наладить жизнь.
Я сторонник системного подхода. Должна быть система, нужно уходить от единообразия. Многообразие ведет к развитию, мы сейчас начали отставать. Я не сторонник Болотной, я не призываю к свержению или революциям, достаточно уже их было, я призываю к нормальному демократическому процессу, который должен обеспечить исполнение законов без "закручивания гаек". Я наблюдаю и изучаю ситуацию с поправками в Конституцию, моя позиция определится скоро, и на выборы я пойду с четким пониманием, что голосую исключительно за демократический выбор нашего народа, во благо моей любимой Родины — России, Дальнего Востока и Сахалинской области.
Крах "Единой России" в 2019 году напоминает крах Коммунистической партии Советского Союза, сравниваю это и вижу. Конституцией одной все не выправишь, командно-административный метод, который сейчас процветает, по крайней мере, на местах, не позволит России уйти вперед. Россия должна пойти вперед, как свободная демократическая страна. Нужно найти общий язык с другими странами, всерьез уменьшить разрыв между бедными и богатыми, на современной технологической основе возродить систему образования, разобраться с проблемами в медицине.
В нашей Конституции главная ценность читается как человек, народ, его права, безопасность и процветание нашей Родины. Существующая Конституция — глубоко патриотический документ, поэтому надо очень ответственно отнестись к каждому новому слову, к каждому изменению. Роль личности велика, никто не спорит, однако не только в личности здесь дело. На выборы надо идти, каждый имеет право и как гражданин своей страны должен быть не равнодушным зрителем, а участником демократического процесса. Высказывайте свою точку зрения не на кухне, а в зале голосования, тогда будете иметь право и спросить у власти и власть такому человеку должна ответить, по совести, по Конституции, а не по понятиям. В любом случае история не терпит промедления, каждый раз, когда нас зовут на выборы, страна должна получать импульс от каждого гражданина, куда идти, с кем, к каким вершинам. Поэтому я на эти выборы пойду, как всегда. И проголосую по совести.
***
Добраться до всех "лидеров общественного мнения" в Сахалинской области спустя сутки после голосования в Государственной Думе оказалось сложно. Спикер островного парламента Андрей Хапочкин одним из первых отреагировал на планируемое обновление Конституции, но сделал это не в своих аккаунтах в социальных сетях или на сайте думы, а цитатой в Istagram-аккаунте ПСО.
— Я уверен, что подавляющее большинство сахалинских депутатов поддержит предложенные поправки. Я тоже буду голосовать "За", потому что после подробного знакомства с их содержанием, обсуждения с общественниками, коллегами-депутатами, я понял, что они носят важный и конструктивный характер, — отметил Андрей Хапочкин в стандартной политической речи.
Корреспондент ИА Sakh.com попытался получить более подробный комментарий от спикера, который бы затрагивал вопрос обнуления президентских сроков Владимира Путина, но это не вышло. С утра телефон Андрея Хапочкина находится вне зоны действия и предлагает оставить ему только голосовые сообщения на автответчик. В месседжерах на сообщения он также не отвечает.
— Читаю, конечно, Сталингулаг. Так емко и по существу о событиях в России никто не пишет, и речь не только о посте за 9 марта. Так вот, Путин. Сегодня все говорят, какой он молодец, как опять всех переиграл и удивил. По мне же Путин действительно бы удивил, если бы сказал, что он уходит. Но он сказал, что остается, и что в этом удивительного? Причем сделано это по настолько срежессированному и наигранному сценарию, не прикрытому никаким элементарным стыдом (хотя бы перед мировым сообществом), что просто нет слов. Как будто бы предложили (сама Валентина Терешкова, ее же знает весь мир — это, видимо, и есть месседж в сторону мирового сообщества), как будто бы сопротивлялся (да как-то неудобно, хотя если поддержат Конституционный суд, Бог и народ, то почему бы и нет, но только на честных альтернативных выборах — так у Сергея Шнурова появился шанс). Такой, знаете, театр с засмотренной пьесой. Все знают, чем закончится, но в финале все равно округляют глаза: Колобка все-таки съели? Да ладно! Лиса? Вот это режиссерский ход, новое прочтение!
Моя восьмилетняя уже дочь (вы знаете, она давно знает Путина), на мой сегодняшний вопрос, кто будет президентом после Путина, ответила, что Путин.
Обнуление — это же надо было такое придумать. Это что же, получается, надо забыть, что предыдущие 20 лет у власти был Путин? А Конституция нам это разрешает?
Хотя в России принято забывать, что было раньше. Взять ту же пенсионную реформу: тоже ведь говорили, что никогда. Да и масштаб личности нашего президента, как высказались выше некоторые товарищи, хранит в себе столько потенциала, что мы еще неоднократно удивимся и забудем.
Я еще не сформировала, как модно, оказывается, сейчас говорить, свою позицию по поводу необходимости идти голосовать за поправки в Конституцию. Знаю, что бюджетников уже мобилизуют, а значит явка важна. Конечно, порога не будет, но согласитесь: если на опрос придет 10% населения, будет сложно говорить о поддержке действующей (и, кажется, будущей) власти.
Хотя вы знаете, мне кажется, им всем настолько пофиг на нашу поддержку, что не будут они о ней говорить. Свою несменяемую власть они ассоциируют со стабильностью, и я уверена, что у них все стабильно. Да если разобраться, и у нас все стабильно: Путин не уходит, в марте метель, доллар растет, рубль падает. Выберете для себя самое главное из этого списка и живите спокойно, потому что неспокойно жить все равно бесполезно.
Боже, царя храни.
