Владельцы холмского краболовного судна раскрыли агента ФСБ на борту и получили сроки
Во Владивостоке двое предпринимателей были осуждены за то, что раскрыли агента ФСБ, который действовал на их рыболовецкой шхуне. Сами предприниматели подозревали, что агент снабжал информацией не спецслужбу, а их конкурентов по ловле крабов. Защита полагает, что в деле вообще отсутствует состав преступления, а потому собирается обжаловать приговор, сообщает "Коммерсантъ"
Вчера судья Приморского краевого суда Павел Ветохин признал соучредителя ООО МВМ Дениса Р. и его знакомого, бывшего сотрудника ФСБ Андрея У., виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "д" части 2 статьи 283.1 УК РФ (незаконное получение, в том числе путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия, сведений, составляющих государственную тайну). Преступление, как следует из приговора, было совершено при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статей 275 и 276 УК РФ (госизмена и шпионаж соответственно). Оба подсудимых были приговорены к трем годам колонии общего режима. Процесс проходил в закрытом для СМИ режиме, однако некоторые подробности скандального уголовного дела стали известны.
Денис Р. являлся владельцем краболовного судна "Шумшу-107" (приписано к Холмскому порту). В 2016 году краболов, как установило следствие, планировалось направить на браконьерский промысел в Берингово море. Для того, чтобы "осуществлять надзор за членами экипажа с целью минимизации риска обнаружения пограничными органами ФСБ их противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей биологических ресурсов", считает следствие, господин Р. пригласил своего знакомого, экс-чекиста Андрея У. Сходив в рейс, господин У. заподозрил в сотрудничестве с правоохранительными органами одного из членов команды судна.
После прихода судна в южнокорейский порт Пусан господа Р. и У., по данным следствия, "угрожая физической расправой, подавили волю к сопротивлению" потерпевшего, вынудив его признаться в конфиденциальном сотрудничестве с органами ФСБ.
Затем предполагаемого агента высадили на берег, а аудиозапись с его признанием 26 декабря 2016 года господин Р. направил в погрануправление ФСБ по Приморскому краю, приложив к нему заявление о возможном разглашении сведений, составляющих государственную тайну. Таким образом, очевидно, предприниматели рассчитывали, что их избавят от провалившегося агента, но вышло по-другому. В июле следующего года против господ Р. и У. было возбуждено уголовное дело по статье 283.1 УК РФ, а в августе они были арестованы судом и с тех пор находятся под стражей в СИЗО-1 Владивостока.
— Р. выполнил свой гражданский долг, направляя заявление в органы. У него не было умысла на получение информации от моряка о его сотрудничестве с ФСБ. Того подозревали в сливе информации конкурентам. У него были обнаружены записи с координатами крабовых порядков, выставленных со шхуны. Если бы эти сведения получили конкуренты, они могли поднять порядки с добычей, а это нанесло бы огромный ущерб владельцу, — рассказал адвокат господина Р. Андрей Юдичев. Он называет абсурдом уголовное дело, возбужденное против его доверителя и господина У.
— Исходя из такой логики, любого работодателя, имеющего претензии к сотруднику, можно привлекать к уголовной ответственности, если работник утверждает, что сотрудничает с ФСБ, — считает господин Юдичев.
Адвокат обращает внимание на то, что сам моряк к уголовной ответственности не привлекался, пойдя свидетелем по делу, не выдвигалось обвинение и против работников российского консульства в Пусане, получивших аналогичные сведения от бывшего агента. — Каких-либо сведений, составляющих гостайну, Р. и У. не получали, никому ее не разглашали, лицо, якобы работающее на конфиденциальной основе, фактически таковым не являлось, — настаивает Андрей Юдичев, намеренный обжаловать обвинительный приговор.
