В Троицко-Печорске фельдшер не смогла доказать нарушение ковидного карантина со стороны пациентки
Фельдшер местного ФАПа сообщила, что женщина с положительным тестом на коронавирус нарушила предписанный ей режим самоизоляции. Доказать свою правоту в суде она не смогла.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Коми, в Троицко-Печорском районе 8 февраля рассмотрели дело в отношении местной жительницы, которую хотели привлечь к административной ответственности за нарушение карантина по коронавирусу. У женщины подтвердили наличие инфекции, ей было предписано находится в режиме изоляции у себя дома с 19 ноября 2020 года и до окончания медицинского наблюдения.
23 ноября в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилась фельдшер местного ФАПа с сообщением о том, что больная с COVID-19 ходит по общественным местам без маски и перчаток. Она ссылалась на данные от жителей.
Оценив представленные административным органом вместе с протоколом доказательства, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают вину гражданки. Женщина сообщила, что 5 ноября у нее был взят первый тест на COVID-19, который дал положительный результат. 18 ноября она получила повторный тест с отрицательным результатом, и только 19 ноября в ее адрес было вынесено постановление Роспортебнадзора о самоизоляции. Получила она его 21 ноября и последовательно утверждала, что предписанное ей место жительства не покидала, на улицу не выходила.
Фельдшер, обвинившая женщину, конкретный источник осведомленности в том, что женщина нарушала режим самоизоляции, не привела. Сообщивших ей об этом жителей поселка с указанием их имен и мест жительства не сообщила. Из объяснений фельдшера также не следует, что она сама являлась очевидцем нарушения изоляции.
Рапорт участкового о подтверждении полученной от фельдшера информации после опроса жителей надлежащим доказательством вины не признан. В нем не конкретизированы лица, сообщившие данную информацию. Показания жителей в предусмотренном законом порядке не закреплены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний они не предупреждались, что лишает возможности их проверки.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все обвинение женщины построено на объяснениях фельдшера, которая сама очевидцем инкриминируемого правонарушения не являлась, а лица, якобы видевшие ее в общественных местах при производстве по делу не опрошены. На протяжении всего производства по делу обвиняемая последовательно отрицала свою вину, материалы дела не содержат бесспорных доказательств ее вины, носят предположительный характер, должным образом не закреплены.
Поэтому с учетом указанных обстоятельств суд прекратил производство по делу – за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в законную силу не вступило.
БНК
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
В Коми за сутки выписали 114 человек после ковида
