Природоохранный прокурор пытается уберечь строителей пожарной части в Лиственничном от миллионных выплат за вырубку деревьев
Протест межрайонного природоохранного прокурора, направленный на правила благоустройства областного центра, сегодня рассмотрели на комитете городской думы Южно-Сахалинска. Докладывала информацию по этому вопросу депутатам начальник правового управления Ольга Арефьева.
Специалист отметила, что прокурор опротестовывает часть документа, которая устанавливает правила города, согласно которым нельзя просто так вырубить деревья, что за это нужна компенсация и т.д. Представитель надзорного органа считает, что муниципалитет превысил полномочия и может распространять ограничения лишь на муниципальную землю.
Использует природоохранный прокурор в своих доводах земельный и гражданский кодексы, но правовое управление не согласно с этим и приводит в пример решение Верховного суда от 25 июня 2019 года. Там была дана четкая позиция, что такие отношения регулируются не ГК и ЗК, а законом об охране окружающей среды.
— Право местному самоуправлению предоставлено, и никаких не ограничений в [его] объеме нет. Понятно, что действующая редакция требует определенных изменений, например, ограничения по побелке стволов деревьев, но это необходимо рассматривать не в рамках протеста, — добавляет Ольга Арефьева.
Депутаты громко, непонятно и неконструктивно спорили по этой теме, после чего слово снова перешло к правовому управлению. Его начальник зачитала, что к протесту в качестве примера прокурор приложил иск от дирекции по реализации программ строительства Сахалинской области, которая строит пожарную часть в Лиственничном.
Им необходимо срубить 11 526 деревьев, чтобы построить объект, но компенсировать областники в местный бюджет за это должны 176,5 миллиона рублей. Никто, естественно, не хочет расставаться с такой внушительной суммой, хотя она просто перейдет из одного субъекта государства в другой.
— Очень странная взаимосвязь, на мой взгляд, поступило исковое заявление, потом от природоохранного протест, который говорит, что вы не можете все эти компенсационные затраты устанавливать. Устанавливаете только на тех участках, которые у вас в собственности, — обращает внимание депутатов Ольга Арефьева.
Депутаты послушали правовое управление и отклонили протест природоохранного прокурора.
