"Не надо быть процессуальным мясом" — депутаты поспорили об инициативах снизу
В горячую и продолжительную дискуссию вылилось обсуждение законодательного предложения Павла Абакумова. Оно состоялось на пленарном заседании в Сахалинской областной думе. Казалось бы, на эту тему депутаты спорили много раз, но энергия разногласий по-прежнему сильна.
Судьба инициатив простого гражданина Абакумова — это практически константа. Их неизменно отклоняют, но автор не сдается и продолжает бить в одну точку. Он, как сообщили депутаты, — единственный, кто пользуется правом граждан вносить в думу законодательные инициативы. Больше никто — ни частные лица, ни общественные организации — этого не делает. Уже давно Абакумов предлагает разрешить жителям и общественным организациям вносить в думу законодательные инициативы (такое право есть в федеральном законодательстве) или запретить это делать профсоюзам.
Ирина Никитина и Светлана Иванова поддерживают Павла Абакумова и не согласны с решением комитета, на котором его инициативу зарубили. Они считают, что так дума никогда не придет к какому-то прогрессу. Если не давать слово народу, зачем тогда это все.
— Вот сегодня бюджетный процесс сняли с обсуждения — уже непрозрачность. Движение вперед — это услышать людей и сделать что-то, что для них может быть понятным и ясным. А мы вуалируем этот процесс, — высказалась в целом о политике закрытости Иванова.
Александр Болотников заявил, что для выражения народного волеизъявления есть форма референдума. Но сколько их было в Сахалинской области? Депутаты припомнили один. Есть и вариант законодательного предложения. Абакумов единственный пользуется ей, он молодец. Но Болотников не понимает, почему, если предложения гражданина отклоняют, его сторонники в думе не возьмут их и не оформят от своего лица. Так они могли бы уже пройти, и не было бы работы в стиле "движение — все, конечная цель — ничто". Но, вероятно, для тех, кто поддерживает Абакумова, является делом принципа, чтобы законодательные предложения были приняты именно от обычного гражданина, не от депутата.
— Коллеги, ну не надо быть процессуальным мясом, — взял слово Игорь Янчук. — У нас достаточно законов, которые хоть бы эти исполняли. И еще одно — понимаете, полгода уже. Этот человек ни разу не появился здесь. А знаете, почему не появился? Потому что на те вопросы, которые мы бы ему задали… Может, ему и не надо это вообще. Может, он сейчас смотрит на нас на видео и потихонечку улыбается или с сарказмом что-то говорит. Ну не надо быть процессуальным мясом, есть решение комитета, нужно голосовать и все. Это популизм просто. Пусть идет в депутаты баллотируется. Много же вариантов о себе заявить. Вот он о себе заявляет таким способом, а мы здесь уже полгода с этим разбираемся. Нужно голосовать за решение комитета.
Ирина Никитина взяла второе выступление и сказала, что не согласна. У человека есть предложение, почему его все время разворачивают. Настрой в думе такой, что даже если депутаты подхватят предложение Абакумова и внесут в качестве законодательной инициативы, она все равно не пройдет. Никитина настаивает на том, чтобы создать рабочую группу по вопросу инициатив Абакумова и разбираться с этим отдельно и детально.
— Чайник когда кипит, его нужно выключить, а мы его все время кипятим и кипятим, кипятим и кипятим. Ну когда-то же он перегорит и может взорваться, зачем нам это нужно, — предостерегла от возможных конфликтов Никитина. — Еще раз прошу вас, давайте создадим рабочую группу. Не хотите — не входите, мы будем там, нас достаточно, мы все сделаем. О создании рабочей группы я говорю на каждом заседании комитета, на каждой сессии.
— Налейте чайку, — выдал важную ремарку Саркис Акопян.
Выступить захотели еще четверо депутатов, но нашлись и те, кто не захотел продолжать обсуждение и предложил уже перейти к голосованию. Виталий Гомилевский, который вел сессию, сказал, что не может не дать коллегам слово, и первым пригласил высказаться Максима Козлова.
— Расцеловать вас нужно, — поблагодарила Никитина.
— Ну иди целуй, Ир, чё ты, — послышалось с кресел напротив. — Поднимай демографию.
Козлов сказал, что инициативы Абакумова не закончатся, а значит действительно надо создавать рабочую группу.
Напишите официальное обращение по поводу создания группы, не выдержав, обратился Болотников к Никитиной. Он сказал, что все ее слова сейчас — только для прессы. Пора уже заняться бумажной работой, без которой никуда.
— Рабочую группу надо создавать на комитете, хватит полемики, — поставил точку Гомилевский.
Депутаты проголосовали, но не смогли сразу понять, правильно они сделали это или нет. В итоге результат голосования снова был против Павла Абакумова.
