Комитет гордумы наконец утвердил, кому, сколько и почем в культуре
Комитет городской думы Южно-Сахалинска по делам молодежи, спорту и социальной политике в ходе заседания 22 июня расквитался с тремя тянущимися еще с весны вопросами. Народные избранники согласовали новый порядок организации общественных работ, разобрались с вопросами выплаты премий в области образования, а так же наконец утвердили положение о материально-техническом оснащении учреждений культуры. Несмотря на то, что все три вопроса казались достаточно простыми и техническими, выяснилось, что как раз с материально-техническим обеспечением, точнее его единообразием, в городе все сложно.
Каждый такой документ (а их необходимо утверждать для каждой сферы или даже отдельных учреждений) традиционно вызывает многочисленные замечания служб думы и горячие обсуждения среди самих народных избранников. Достаточно вспомнить эмоции, которые менее месяца назад прорывались через защитные маски в ходе обсуждения материального оснащения агентства по развитию Южно-Сахалинска.
Многочисленные переделки, доделки, пересогласования, дополнения в порядки, которые вносились по замечаниям служб, настолько допекли народных избранников, что они задумались о чем-то универсальном и вечном.
— Мы с октября по многим вопросам рассматривали нормы МТО — и по линии образовании, и по линии молодежки, и по линии культуры. Вопрос к нашим службам — ваши замечания — они технического характера? Как вы видите возможность решения этих затянувшихся вопросов? У культуры есть шанс проскочить, а образование и молодежка — еще на доработке, — выступил Иван Бутаков.
Но как оказалось, просто так избавиться от креста переносов депутатам не удастся — каждая сфера, каждый аспект, каждое учреждение были уникальны и в прокрустово ложе единых нормативов отказывались укладываться категорически. Зачастую, заметила глава правового управления Ольга Арефьева, в многочисленных порядках материально-технического обеспечения приводятся необоснованные нормативы. На это же указали в контрольно-счетной палате — зачастую после доработки планируемые расходы удавалось сократить в 2-2,5 раза. Причем как с точки зрения количества услуг или товаров, так и их стоимости.
— Нельзя сказать, что это техническая ошибка — перерасход бюджета, — подытожили в службах в ответ на предложение относится к вопросу проще.
Ирина Герасимова из управления культуры и туризма заметила, что и сами нормативы и принципы их формирования уже несколько устарели. К тому же сменился сам принцип расчета. Если ранее брали фактические расходы, то сегодня по каждому пункту приходится готовить обоснования, вписываться в рамки, высчитывать нечто средне.
— Не перерегулировано ли? — поинтересовался Иван Бутаков, указав на то, что, помимо думы и многочисленных нормативов МТО, почти любые траты проходят еще и через процедуры государственных закупок.
В службах думы резонно заметили, что в вопросах бюджета и расходов много контроля не бывает.
