"Как жить богато, но плохо" — впечатления московского урбаниста от Южно-Сахалинска
"Как жить богато, но плохо (и что с этим делать)" — пост с таким заголовком вышел в ЖЖ московского урбаниста Аркадия Гершмана. Недавно он побывал в Южно-Сахалинске, где принял участие в первом урбанистическом форуме и погулял по городу, чтобы составить о нем впечатление. Гершман много ездит по городам России и мира, анализирует современные тенденции в градостроительстве и оценивает, насколько комфортна городская среда, так что ему есть с чем сравнить. Во многом сравнение получилось не в пользу Южно-Сахалинска, однако при этом урбанист нашел за что похвалить наш город. Особенно ему понравилась тенденция к преображению, наметившаяся в парке культуры и отдыха имени Гагарина.
"В Южно-Сахалинске приятный центральный парк — его не сильно испортили всякими лохотронами и ажурностью. Неплохая новая набережная без заборов", — пишет специалист по городскому планированию, обращая при этом внимание на северную сторону озера Верхнего, где все еще царит "обычный колхоз": однолетние цветочки, заборы и ажурные скамейки.
Тропу с препятствиями для детей он называет "очень крутой", сделанной "с опорой на правильные принципы" и тут же дает ссылку на эти принципы. Хвалит сдержанность в оформлении ландшафта (деревянные беседки и дорожки в стиле мостков, экологичность, естественность, гармоничную вписанность в природу), но при этом расстраивается при виде "цветастой теплицы" — станции детской железной дороги.
Сквер Головнина Гершману тоже понравился, как и сквер Асахикава (правда, последний портят некрасивые и неподходящие по стилю "серо-коммунальные" урны).
"Но чаще всего благоустройство крайне унылое. Деньги пускают в брусчатку и лавки, но совершенно игнорируют людей", — переходит к критике урбанист, добавляя, что градоначальники часто уверены, будто ровная плитка и скамейки — это все, о чем могут мечтать жители.
Про сквер "Солнечная поляна" Гершман говорит — in the middle of nowhere, то есть непонятно где, и сравнивает его с открытием "Эплстор посреди картофельного поля".
По поводу архитектуры заявляет коротко — ее нет. Отмечает безвкусные фасады, симпатизируя разве что сохранившейся кое-где советской мозаике и "приятному дому" — зданию "Рембыттехники".
Музейно-мемориальный комплекс "Победа" урбанисту не понравился, но он не стал распространяться на тему его архитектурного несовершенства, чтобы не оскорбить чьи-нибудь чувства. Досталось в обзоре надземным пешеходным переходам на проспекте Мира, бесконечным заборам и пропадающим посреди улицы тротуарам.
Погуляв по Южно-Сахалинску, Аркадий Гершман делает вывод, что город "мог бы российской Барселоной с прекрасными тротуарами и уличной жизнью", если бы улицы не выполняли строго транзитную функцию, а являлись полноценным общественным пространством.
В финале Гершман предлагает рецепт исправления ситуации.
"Архитекторы должны изучить текущие проблемы и создать комплексный документ реновации: нужны проекты частичной перестройки домов с созданием удобных первых этажей для бизнеса вдоль тротуаров, архитектурные доминанты и правила оформления фасадов, световой мастер-план, проекты реконструкции улиц для переориентации на пешеходов и велосипедистов, озеленение взрослыми деревьями и изменение транспортных схем. Лишь в этом случае получится решить проблемы идентичности и городской жизни, а также снизить зависимость жителей от машин. Деньги на это точно можно найти, но нужно дойти умом до потребности системной работы над городом", — пишет урбанист.
