"Бомба накануне выборов": Институт РАН в Сибири засекретил исследование об экологии
Президиум СО Российской академии наук принял решение засекретить результаты исследования Института оптики атмосферы, которое выявило значительный уровень загрязнения городов Сибирского ФО. Это решение члены президиума приняли, чтобы не волновать население перед выборами, однако запись диалога была опубликована на YouTube и журналисты «Тайга.Инфо» ознакомились с ней, несмотря на удаление.
По данным исследования, которые заседающим представил глава Института оптики атмосферы СО РАН Игорь Пташник, из всех городов России, где уровень загрязнения атмосферы высокий или очень высокий, 78% приходятся на Сибирь. Там в 23 городах общий индекс загрязнения считается высоким. Это в частности касается вообще почти всего Таймырского автономного округа (99%), где расположен переживший экологическую катастрофу Норильск.
В частности исследование показало, что содержание бензапирена в воздухе в ряде городов превышает норму в десятки раз, например, в 88,2 раза в Абакане, а в Кызыле и вовсе в 116 раз. Активнее всего вещество выбрасывают производства в Норильске, Новокузнецке и в Красноярске. Также превышено содержание тяжелых металлов в почве: лидеры по концентрации свинца, цинка, никеля и меди — Свирск (Иркутская области) и Норильске, по концентрации нитратов и фторидов — Новокузнецк, где норма превышена в десятки раз. При этом ученые отмечают, что «динамика по годам неутешительная».
Исследовав открытые данные Росгидромета специалисты также выявили значительное загрязнение воды. В качестве примера приводится состояние водоемов в Новосибирской области, где «грязными» называются 82% из них. В Томске — 68%.
Состояние экологии также влияет на заболевания среди населения: в Красноярском крае самый высокий показатель по раковым заболеваниям, в Кемеровской области — по врожденным порокам развития, а в Алтайском крае — по заболеваниям, выявленным у детей.
Прослушав эту информацию, ученые РАН попытались скрыть её от широкой общественности, оправдывая это политическими соображениями. К примеру, академик Валентин Пармон заявил, что «не нужно выступать алармистами» и усомнился в качестве приборов, с помощь которых госструктуры проводят замеры, а академик Алексей Конторович напрямую сказал, что это стало бы «бомбой накануне выборов»: «Мы не имеем на это права [раскрывать данные]. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население. Надо ставить эти вопросы перед компаниями [ответственными за вредные выбросы], перед государством», — сказал он.
В итоге президиум СО РАН решил, что исследование нужно засекретить.
